Uma abordagem comportamental sobre a decisão no jogo de bens públicos

Neste artigo analisamos o processo de decisão de participantes de um jogo de contribuição para a provisão de um projeto conjunto em dois estágios, sendo o primeiro o estágio de comunicação - em que permitimos a possibilidade de prática de “cheap talk” - e o segundo o estágio de contribuição. Descrevemos um modelo teórico em que a inserção de jogadores irracionais chamado aqui de pensadores mágicos” provoca a existência de equilíbrio com probabilidade positiva de empreendimento do projeto mesmo sem comunicação. Além disso, o propomos um modelo empírico para verificar se as conclusões do modelo teórico condizem com o comportamento de agentes em um ambiente controlado. Encontramos que, com a presença de pensadores mágicos, nosso modelo é capaz de explicar o perfil de contribuições melhor que modelo usual.